闭口薄壁钢的节点
发布时间:2016/3/15 9:53:12 阅读:

闭口薄壁钢的节点:

965年曾有二福18m跨的闭口方管薄壁型钢屋架在同济大学试压,采用支管直接与主管顶面焊接,另一则采用图4一22(7)中的卡板连接方案,试压荷载相同,时间前后差一星期。

闭口薄壁钢

试压结果:第一品压到安全系数1.8时,下弦杆在第一节点处顶面钢板剪断撕裂垮下。见图4-23。而第二福则试压到安全系数2.6时,还未见各节点有任何破损现象。只是由于下弦杆进入流限很多,产生大幅度下挠,碰到试验支架,无法继续加荷,只得停止试压。由此可见,前者表面上也有相当安全度,但其节点处的上、下弦与支管焊接处在受力后已翘曲不平,出现脆断的先兆。而采用卡板式的节点板后,则节点性能优越得多。根据这一经验,可以列出一些闭口薄壁钢的节点。

(1) 屋架的支座节点a和(b)都是用垫板的,不妥。因上、下弦中心平面对不齐,局部有偏心矩,加劲板的中心线与力线不相重合,特别是(b)纵向竖肋与下弦底面焊接连板端处应力集中,受荷时下弦向下转动会顶住裂开。(c)与(d)改用卡板后,上、下弦中心平面对齐,所有加劲板与力线对正,在上、下弦交接虎口处得到了加强,节点更为稳妥。

(2)上弦中间节点及支撑连接板(a)不妥。采用垫板及顶面竖肋,虽花费了材料,而所起作用不大。腹杆内的次应力很大,在平面内不能视为铰点计算,支撑连接板竖直方向太软易下挠。

(b)较好,采用卡板后。杆件长短公差可调整。在屋架平面中腹杆两端皆可转动,这和在计算上视作铰点的情况很相称。受力时对弦杆均有所加强,腹杆内力可充分利用,支撑连接板改为托板,中间再设加劲板,在竖直方向有支持,对弦杆的出平面刚度更有利。

(3)下弦对接节点(a)不妥。两段弦杆在中心线平而上无法对齐,有局部偏心矩,很不利。(b)较好。它改用十字插板与两边弦杆中剖面对插,焊妥。中心线可以完全对正,无偏心,受力直接明确,施工方便。

Copyright © 2021 重庆腾优钢结构工程有限公司
锘?